所以我说的２种分享模式，请千万不要理解成我非要把网站作成开放或者封闭的，因为２种模式是可以并存的！
欢迎大家去我是悠悠的BLOG，有他对网络应用的看法和分享。
--
从我的移动设备发送
2009年2月14日星期六
Yoo,你看懂我写文章的意思了吗？
昨天写了一篇分析分享模式的文章，好友我是悠悠和我进行了讨论，但是明显他：理解已经跑偏了。为什么这么说呢？我的文章并没有说分享应该怎么样！而是说分享有两种模式，网站可能两种模式并存，也可能是单一的模式。而且用户接收分享信息是自己控制的，如果你的分享对我来说没有用我就可以选择不看。就好比百度的贴吧，它就是一个开放是的分享，只要你想看别人分享的东西就可以看，不需要先和对方建立关系。还有一些交友类网站责需要先建立关系，比如google刚推出的纵横，如果你没有添加好友就无法分享别人的信息。
所以我说的２种分享模式，请千万不要理解成我非要把网站作成开放或者封闭的，因为２种模式是可以并存的！
欢迎大家去我是悠悠的BLOG，有他对网络应用的看法和分享。
所以我说的２种分享模式，请千万不要理解成我非要把网站作成开放或者封闭的，因为２种模式是可以并存的！
欢迎大家去我是悠悠的BLOG，有他对网络应用的看法和分享。
订阅：
博文评论 (Atom)
4 条评论:
^_^ 能不能上我们的饭否 http://www.fanfou.com 帮我们指点一下，说说和twitter相比你的感觉差异？非常感谢！
通过2中分享模式的不同，需要在建设网站的时候充分考虑到自身对于信息分享的要求，网站的内容或者面向的用户更适合那种分享模式。只有通过详细的分析用户需求，最后确定网站选择的方式。否则会在用户的使用中造成一定的困扰。
而是说分享有两种模式，网站可能两种模式并存，也可能是单一的模式。而且用户接收分享信息是自己控制的，如果你的分享对我来说没有用我就可以选择不看。就好比百度的贴吧，它就是一个开放是的分享，只要你想看别人分享的东西就可以看，不需要先和对方建立关系。还有一些交友类网站责需要先建立关系
你的两种方法无非是豆瓣和Facebook的区别。
你先把自己立场坚定了我们再说。
你只需要注意一点：SNS网站本身不产生任何价值，全部依赖于用户。
我不是不说我做网站要从中选择什么分享方式，一个网站同时存在2种方式也是正确的，存在一种也是很能理解，我只是介绍了这2种分享方式而已！WEB2.0本身的价值就是用户，别说SNS了！悠悠似乎认为我非要倡导其中的一种方式一样！我说过了！我是介绍，并不是要坚定什么立场。
补充：
开放式分享：百度贴吧，只要你分享，所有人都可以享受你的分享。
封闭式分享：FACEBOOK等，需要双方确定关系后分享信息。
开放封闭并存：QQ空间，可以不限制分享的对象，可以设定分享的对象，当然可以封闭不分享。
以上几个例子是说名了分享的模式，我没有唱黑或者唱红那种方式。
发表评论