对前公司的推广建议（地区性B2C）。

　　昨天和以前的同事讨论了以前公司的二期推广问题，我从以前公司走的时候正处于公司大力推广的初期，那会我选择了离开。现在初期的推广带来了一定的效果，但是并不明显，所以公司需要进行第二次大力推广。
　　因为以前的公司有广告宣传的渠道，所以在推广的时候有很多免费的资源可以利用，比如电梯的框架广告，楼宇及大卖场的视频广告。因此这次的第二期推广依然准备利用这些资源，继续在框架中更换新的广告宣传画。
　　其实从以前公司走了以后，我依然关注着这个B2C的项目，电梯框架广告和视频广告其实并没有带来更多的用户。我觉得第一期已经告一段落，第二期就需要更换模式，我认为应该更换为我一直提倡的购物目录推广。
　　为什么我一直提倡购物目录呢，
　　首先，国内比较B2C做的比较不错的红孩子就是利用购物目录这种传统的模式为网站带来了更多的用户和利润，并且也看到了效果。
　　其次，购物目录比电梯框架和视频广告更能贴近用户。比如，一个潜在的用户在楼宇中看到了视频广告，在电梯中看到了框架，可能马上对网站感兴趣，但是一旦离开广告的影响范围，因为一些其他事情的影响可能对网站形成了暂时性的忘记，除非再次进入广告的影响范围否则很难主动去访问网站。并且框架广告承载的网站信息非常少，诱惑力不大。视频广告制作再精美也很难让用户主动的全部看完。所以这种框架及视频对用户的影响并不是持续的。购物目录承载的信息量要大的多，可以给用户更多的引导，还能够利用其进行线下的销售，并且可以跟随用户对用户进行长时间的影响。这3点是框架广告和视频广告所没有的。
　　我简单的做过一个调查，问了几个女性同事，你在电视上或者电梯里看到屈臣氏的广告和你拿到了屈臣氏的购物目录那个会引导你光顾屈臣氏。90%以上都是选择购物目录，为什么，因为贴身，因为承载了更多的商品信息，总有适合你的，或者有十分便宜的但不适合你，给你造成一个影响，就是屈臣氏的商品便宜，这样就促使了你的光顾。
　　最后考虑到了推广成本的问题，因为框架广告和视频广告是网站所属公司的其他业务，因此在渠道上是免费的，只有制作成本，购物目录却要印刷，并且需要人员的发放或利用其它付费渠道。从表面上看似乎购物目录投入要大，不过我感觉是一样的投入。我利用一个简单的公式：
框架及视频广告销售带来的利润（X）、框架广告及视频广告的制作费用(Y)、印刷购物目录费用（A）、发放目录渠道费用（B）。
推广预算首先要做到：X+Y=A+B。
然后通过调查和分析最终带来的效果应该是：A+B＞X+Y
所以第二期推广选择购物目录才是合理的。

为什么要写这篇文章，因为想更好的帮助以前的同事和以前公司发展起来。必定自己曾经在那里奋斗过。

饭否、叽歪、komoo和twitter

　　现在模仿twitter的微型blog在中国发展了2年了，很多死掉的也有继续奋斗的，饭否和叽歪可以说是表现良好的国产微型blog，KOMOO还在继续挣扎。
　　今天问了我是悠悠，饭否和TWITTER你说有什么区别，回答是没有区别，的确在模式上是一模一样，主要的功能可以说一点不差，有了一些创新。那KOMOO就更不要说了，简直就是TWITTER的中文版。叽歪倒是让人感觉有了一些不同，界面设计让人感觉到了SNS网站，在内容上增加了一个主题让大家叽歪，这样会聚一些信息起来，让人有的看。
　　其实使用起来这样的微型blog没有什么根本的区别，就是即时发布你的信息，然后让加你为好友（following）的人迅速分享。
　　非要说国产微型blog和twitter的区别，我觉得应该是中国互联网的应用水平和环境，twitter模式建立最早是为了更快速的分享信息，了解外部消息。但是在中国，人们更习惯用IM即时通讯来互相的传递信息了解消息，并且在互联网并不普及的时候网络聊天成了中国上网的代名词，QQ正是在这样的环境下成长起来的。现在可以说统治了中国网络即时通讯大半壁的江山，并且腾讯围绕QQ开发了一列的服务，娱乐，分享，网络存储，BLOG，C2C等，在微型blog的还插了一脚，推出了“滔滔”。中国的网民大部分是在利用互联网娱乐，聊天，其他的应用则非常少，腾讯正是把娱乐聊天的东西集中了起来。因此微型blog这种单一的分享信息模式就有些力不从心。只有一些专业人士，或新锐网民从中游荡。
　　听说twitter又获得了3500万美元的风投，对国内的微型blog可能是个利好消息，也可能捅到了痛处，DELL可以在twitter上卖电脑，记者可以在twitter上发布孟买恐怖事件的全程现场报道。中国的微型blog们现在能做什么呢？也许真的要转变成具有中国特色才能发展下去，但是怎么改变在我现在看来也是很迷茫。
　　革命尚未成功，同志还需努力。

Yoo,你看懂我写文章的意思了吗？

昨天写了一篇分析分享模式的文章，好友我是悠悠和我进行了讨论，但是明显他：理解已经跑偏了。为什么这么说呢？我的文章并没有说分享应该怎么样！而是说分享有两种模式，网站可能两种模式并存，也可能是单一的模式。而且用户接收分享信息是自己控制的，如果你的分享对我来说没有用我就可以选择不看。就好比百度的贴吧，它就是一个开放是的分享，只要你想看别人分享的东西就可以看，不需要先和对方建立关系。还有一些交友类网站责需要先建立关系，比如google刚推出的纵横，如果你没有添加好友就无法分享别人的信息。
所以我说的２种分享模式，请千万不要理解成我非要把网站作成开放或者封闭的，因为２种模式是可以并存的！

欢迎大家去我是悠悠的BLOG，有他对网络应用的看法和分享。

--
从我的移动设备发送

【原创】社区网站的经济平衡

前一段时间看到一篇文章，说互联网要免费到底，所谓免费我觉得更是一种虚拟经济的平衡，如果这个平衡打破了就自然会引入现实的价值注入其中。
用户总是希望免费的得到网站中的各种有用信息，又希望自己的信息能有一定的价值，因此就形成了一种形态。在分享自己信息的时候获得价值，在获取其他信息的时候消耗价值，这样以来基本的经济体系就建立了！
在用户创造价值和消耗价值的时候很难做到平衡，会存在一定的差值，比如用户分享的价值多，但是消耗自己所创造价值的价值相对要少，或者相反过来，消耗的多创造的少，这个时候合理的引入现实价值就能起到一定的平衡作用。当然引入的形式要考虑自身网站的实际情况。
这样的系统建立起来以后就会形成一个循环，用户为了更好的获得价值而去创造价值，失去平衡点就进入现实价值，从而自然的为网站增加的盈利的基础。网络营销也就很简单的发展起来。这样也能更好的增加网站对于用户的黏性。
一个简单的解释：网站服务(Z)＝用户创造的价值（X）－用户消耗的价值(Y)，如果X=Y，那么Z=0也就是免费的服务，如果X〈Y或者X〉 Y，Z≠0就不能获得免费服务。就会产生另一个解释：网站服务(Z)＝用户创造的价值（X）－用户消耗的价值(Y)+网站营销(W).W可以是整数也可以是负数，这样就告诉用户，如果你还要继续享受网站的免费服务，就需要在网站的操作中接受营销所带来的价值。
通过自己的这个想法感觉到，在社区网站中营销的引入应该是用户主动的，因为需要平衡点，所以在社区网站建立的时候就要充分考虑到社区内经济体系的建立和规则，这样才能更好的提高用户黏性和营销的注入。
欢迎大家讨论。

[原创]开放式分享和封闭式分享

　　现在web2.0在分享模式上我感觉分为2种。一种是开放式的分享，一种是封闭式的分享。
　　分享模式的划分是根据，在你没有和其他用户建立关系的时候能不能分享到他的一切资源，如果你在没有建立关系的时候就可以分享到他的所有资源，包括用户的好友，文档，图片等等。那么这个分享结构就是开放式的。相反，如果你不和其他用户建立关系就无法获得分享，那么这个分享结构就是封闭的。需要强调的是我所说的建立关系是双方都明确的关系，比如TWITTER中的FOLLOWING我觉得就不能算是一种关系，只能说是一个跟踪，FACEBOOK里的关系需要双方确定才能建立，这样才能成为关系。
　　两种分享的模式在分享上有各自的优点，开放式分享能够更快的通过不停的在用户之间跳转获得更多的分享信息。封闭式分享能够更好的控制分享的传播面，包括一些敏感或机密的分享。双方也有个子的缺点，比如开放式分享会因为分享速度造成一些不必要的公众影响，在内容的传播上缺乏控制。而封闭式分享有可能因为分享在一个用户和一个用户间的关系未被确认而中断一条分享通道。
　　通过2中分享模式的不同，需要在建设网站的时候充分考虑到自身对于信息分享的要求，网站的内容或者面向的用户更适合那种分享模式。只有通过详细的分析用户需求，最后确定网站选择的方式。否则会在用户的使用中造成一定的困扰。
　　分享模式很重要。
欢迎大家拍砖...